回應～「請為傳媒請個好大夫」

第 1835 期（1999 年 10 月 24 日）
◎　交流點　◎　戴浩輝（信義宗神學院副院長）

分享： Whatsapp 電郵 臉書 推特
 

　　人性本是好奇的，色情暴力、揭人隱私的新聞一定有市場。前天我要到某地方辦理證件，在排隊索取表格時，突然有一位穿著入時的女士匆忙走過，樣子好像明星，隨後又幾位手拿照相機的人追隨著。當我拿到了表格後，走到填寫的地方用心地填表之際，在我身旁有另一位女士手拿著無線電話說著：「我見到某某，她沒有化妝，但也很漂亮，她現在就在我身邊，記者在追問她，但她沒有理睬他們，她現在要走了。」這位女士就像我一樣本來在填表，但因某明星出現，立刻致電朋友，志同道合，分享訊息，同時也使電話的另一端羡慕不已。

　　今天不少傳媒是經濟掛帥，有錢賺是最重要。甚麼文化使命對於這些「傳媒爛仔」是一文不值的。另一方面，這個開放的社會並不能單單依靠法律管制，就算成立甚麼評議會，這些不良的傳媒人就不敢逾越界限嗎？如果我們以為有了管制的機制，他們就不敢犯的話，這是十分天真的想法。這樣想就如有了刑事檢控法律和執法人員，應該再沒有人販毒搶劫一樣。香港對傳媒的監察是否足夠？是否有人會以保障新聞自由和言論自由為藉口？我認為這些問題可以完全肯定，不過法改會的提議也值得商榷。他們的建議可能會除狼引虎，好心做壞事。

　　香港過去的成就是其自由的社會制度，自由也引伸有不同的聲音，有好的，當然也有不好的。要完全操控，不如學效新加坡，當地的居民常有一句語帶相關的說話：「Singapore is a fine city」這可繙作「新加坡是一個良好／罰款的城市」。

　　其實香港對於保護私隱的法例已有很大的改進，再引進監察傳媒的機制，非但不能解決問題，反而因少失大，新聞自由也可能受箝制。然而，話要說回來，那些揭人隱私，渲染色情暴力，製作假新聞的傳媒，一定要面對。傳播媒體本身是中性的，它本身就是賺錢的手段和商品，是講求供求的，它的變質和荼毒市民也是雙方面，就是因為有市場，這些報紙和電視節目才能大行其道。因此教會應作出清楚的報道，杯葛那些報紙和電視節目，特別支持監察傳媒的教會機構和基督徒團體，例如：明光社。

　　傳媒問題的癥結是商品社會的問題，是人性的問題，教會在這問題上當然責無旁貸。