尋找真相之難

　　法國電影《墮下的對證》是近年觀影一次難得充實的經驗。主要是劇本精彩，觀眾到最後都不知道，究竟妻子是否殺夫兇手？但所謂真相，在此片並非重點，重點在導演對案情的抽絲剝繭，呈現主角夫婦千瘡百孔的婚姻關係。

　　電影對白很多，但並無廢話，無論是妻子的自辯、檢控官的質詢、律師的辯解、心理醫生和偵查人員的證詞；與及兒子最後的作供，全部都有助推展劇情，又讓觀眾從其中得到某個角度的事件陳述。

　　故事設定主角夫婦都是作家，法籍丈夫的作品不太受歡迎，反應平平，在創作瓶頸苦苦掙扎；相反，德籍妻子作品一部接一部，兩人關係愈行愈遠。再加上丈夫疏忽照顧引致兒子失明，背負罪疚感而產生種種矛盾，最後釀成悲劇。

　　法庭上，妻子這樣說:「我們相愛……我們是靈魂伴侶……但怎能證明？」（we love each other …… we are soul mates…… But how to prove it?）婚姻，如人飲水冷暖自知，外人眼中不對稱的夫妻關係，誰能判定他們是否幸福？即使丈夫錄下夫婦吵架經過，甚至最後大打出手，也無法證明這就是引致丈夫墮樓的原因。

　　語言，是本片另一個引人思考的重點。兩夫婦以英語為溝通媒介，非母語溝通變成夫妻關係的其中一項障礙。在法庭上，女主角被要求以法語作證，固然增加她表達的困難，同時讓觀眾思考，語言，即或是母語，亦未必能暢述所思所想，何況是外語？如此，證詞的準確性便打折扣。

　　兒子的作供在片中起了決定性作用。他以愛犬作藥物實驗來證明母親證詞的可信度，又講出父親對生活的厭倦，加強陪審團相信父親有自殺傾向。他既保護了母親不陷牢獄之苦，亦沒有破壞父親的形象，只是，那就是真相嗎？