礙膠政策

第 2841 期（2019 年 2 月 3 日）
◎　平視人生　◎　李灝麟

分享： Whatsapp 電郵 臉書 推特
 

　　天氣轉冷，我和家人心癢癢想打邊爐，於是走到一間日式超市選購火鍋配料。

　　不同於街市，這裏提供更多有機蔬果，亦可遇上以可持續方式捕穫的海鮮。理念是好，但我仍有一點猶豫，因為它們太過與膠為伴了，蔬菜一小包一個袋，南瓜好端端的卻裹上幾層保鮮紙，鮮魚五六小塊便用一個膠盤盛裝。

　　我的一時之興，可要花上五百甚至一個禧年才可分解的塑膠，一想到此，一份罪惡感油然而生。近年全球興起走塑運動，我的掙扎，或許也是大家的掙扎。

　　就以可樂為例，偶爾放縱飲一口，倒暢快吧。除非你奉行禁慾，否則飲下汽水不能也不該視為一宗罪。然而，可口可樂銷量驚人，其一年的全球樽裝產量，假如排成一條直線，樽頭接樽尾，竟可圍繞地球轉七百個圈。別忘記，這僅僅是諸多品牌的其中一個，若將所有用完即棄的塑膠水樽加起來，地上每秒就生產二萬個！地球可以這樣持續下去嗎？

　　 身為消費者的我們當然可以做好本分，盡點綿力把飲完的膠樽洗淨才放入啡色回收桶。可是，就算全民響應膠樽回收，這也無補於事。年前，本地有環保團體抨擊，本港的塑膠回收不過是種「偽回收」，因為回收桶內逾九成的塑膠最終只會淪為一般垃圾運往堆填區。理由？回收業界表示，膠樽回收成本高昂，沒有政府幫補，往往注定是盤蝕本生意。

　　與其怪罪小市民，倒不如把矛頭指向生產商，畢竟一款飲料選用甚麼物料盛裝，乃是後者的決定。加上生產商財雄勢大，大可研發新的包裝，甚至推出新的商業模式（例如改以水機出售，讓市民自備水樽購買），務求減少環境禍害。問題是，一些商家為何可以經年累月搭上便車，一股腦兒只顧圖利，完全漠視任何環境成本？理由只有一個，就是負責監管的人大開綠燈。其實，政府大可仿效「四電一腦」的事例，向飲料生產商採行「污者自付」（polluter pays）原則，迫使有關人士從善如流，為地球、為下一代多走一步。

　　走塑運動是個契機，讓我們重新思考人與物的關係，擺脫即棄文化，多些關注一件物件的生命週期。當中，離不開一份情。