呼～傳媒判官

第 2171 期（2006 年 4 月 2 日）
◎　交流點　◎　張守仁（讀者）

　　九鐵事件已告一段落，但本人對一連數日傳媒追訪報道的手法，實在不敢恭維。

　　新聞報道當客觀持平，記者的責任是採訪報道而非擔任編劇導演。可惜，現時傳媒質素太差、角色混淆，報道字眼儼如法官定案，忠奸立斷，引導讀者向他們所選定的思想方向進發。就如九鐵事件中期，在政府與九鐵管理局連續兩天斡旋下，九鐵主席田北辰和署理行政總裁黎文熹於三月十五日首次一起接受傳媒訪問，「田、黎在一眾記者要求下，才願意站在一起握手。」（《明報》16/3/2006）—為甚麼要求兩人握手呢？如果事件中兩位當事人自動握手言和，記者捕捉到這歷史性的一刻，才算有新聞價值，但在記者要求下做這一動作，未免有製造新聞之嫌。翌日，黎文熹呈辭。再回看那兩手互握的報道，實在令人噁心！未知當天曾參與聳恿二人握手的記者，有否汗顏？

　　執筆之日，又聞亞洲電視決定安排一個特備節目重播槍擊案死者徐步高於二零零一年十月二十二日參加「百萬富翁」的片段，並邀請心理專家，就錄影片段分析徐步高的性格和為人。—倘真有此安排，試問這種做法是否恰當？對死者是否公平？對生者（無論其親友或被殺者家人）是否太殘忍！　　

　　由傳媒機構上上下下聯手自編、自導、自演的所謂新聞報道；與及那些偏離事實的所謂時事特輯，本人拒絕接受，請傳媒諸君不要再強姦民意，硬說受眾愛看這些低俗文化，而去杜撰市場需求，無視讀者∕觀眾感受。

　　「是就說是，不是就說不是，若再多言，就是出於那惡者。」請傳媒自重！

【要聞】

【教會、機構短訊】