文化需要從商者擁抱

第 2105 期（2004 年 12 月 26 日）
◎　教會之聲　◎　吳宗文

分享： Whatsapp 電郵 臉書 推特
 

　　西九龍文娛藝術區是香港近年來最龐大的發展計畫，除了佔用填海土地四十公頃，還涉及資金接近一千億。在弱勢政府與強勢民意對比下，「西九」自然繼「紅灣」成為社會熱門話題。「紅灣」是環保及資源的問題；「西九」之患則是「官商勾結、利益輸送」？

　　作為刺激經濟的大型基建，這是香港現時需要且值得做的。香港是一個商業社會，無論你喜歡與否，現實上房地產是影響庫房收入和社會民生最重要的一項企業，也是帶動香港經濟的龍頭。順這種思維，一方面經過七年逆境，庫房所剩無幾，要投資基建，不得不借重地產商；但在商言商，文化建設也需要有一定利潤才夠吸引。另一方面，大部分硬件型的基建差不多都已具備，那麼為發展旅遊並裝飾城市，「西九」這項軟件式的添置，是合理和可以接受的。

　　輿論關注的有三個問題：第一，政府是否公平及合理地為社會和財團間作出分配？第二，正當經濟仍未復蘇、資源分配不足之際，搞「曲高和寡」的文娛藝術，是否恰當？第三，「西九」所需的文娛藝術項目，該包括甚麼？

　　回應上述三問題，首先，政府應主動抑制財團，在房地產項目與文娛區建設間取得平衡，避免成為數碼港或愉景灣之翻版。至於承建方面，「單一投標」雖能凝聚財力及統一規畫，但為避免壟斷及刺激競爭，應多鼓勵中小型地產商參與，這對社會公平及扶植弱勢，均有裨益。

　　其次，社會是否進步，除了外在基建，城市的環保意識及文化素質，也是一個成熟及高度發展的現代都市所必具備之條件。常言中產是香港社會的重要人力資源，但中產在香港是弱勢社，除了沒有政黨代言，面對城市庸俗化、市井化，又沒有吸引的稅制優惠，而且知識水平及教育質素日漸低落，試問這樣的城市，還有甚麼能吸引九七後已為香港付出不少的中產人士呢？社會保障在談人權的社會是無底深潭及無止進程。也許是時候平衡一下，為中產作點事了！

　　最後，香港作為彈丸之地，已有相當不錯的博物館，演藝場所也算分佈均勻。「西九」建設若希望成為外來旅遊及社會凝聚之賣點，也許真的要多諮詢各類文化藝術團體之意見，免致淪為豪宅區中一個點綴的花園。除了搞老少咸宜的文娛活動外，香港應該擁有一座國際級數的圖書館（現有的既藏書不豐且質素通俗）；另外也該包括一座綜合影視、音樂及戲劇等有關表現藝術的博覽館。如此，才能正其名，成為曾蔭權司長所言「世界級的文娛藝術區」。

　　今天是傳統的「禮盒日」（BoxingDay）。紅灣半島「不拆」是上帝送給香港市民一份「該拆」的禮物。有些商人在「後現代」社會仍持「前現代」的營商觀念，所以其發言是與時代脫節的；但成熟而又有智慧的商人，除了會以「質料設施」及「價廉物美」作招徠外，也推銷其「品牌聲譽」。今次決定不拆「紅灣」的地產商是值得一讚，因為他們開始曉得「取之社會、用之社會」的道德原則。文藝是昂貴的事業，單政府稅項及中產消費者來支付，可能不足令香港長期擁有這份高雅的素質；文藝是需要一些具有社會良知的商人來呵護擁抱。盼望「西九」這項為香港大家庭添新裝的建設，能一洗地產商過往只是吸取民脂的形象，並提供他們一個回饋社會的機會。