一粒子彈

　　最近美國猶他州發生的槍擊事件，引起網上舖天蓋地的討論，一時間，極左極右的爭論不斷出現。這些左右討論很討厭，永遠的公說公有理，永遠不能說服對方，與其說是討論，其實各說各話互不溝通，這是新世代網絡文化的特點，實在悲哀。

　　我反而想思考的是，槍擊事件之後，受害人與加害者背後的家庭會面對怎樣的處境。

　　遭槍殺的查理柯克才三十一歲，那麼年輕，生命本來有好多可能，有人說若繼續發展，他完全有可能成為政壇新寵，甚至有望成為美國總統，只是，一粒子彈，把本來有希望實現的夢想搗碎了。看到查理的父親老淚縱橫地吶喊「還我兒子來！」，叫人心碎。而他遺下的妻子和兩名年幼子女，從此失去摯愛，亦無可補償。

　　另一面，涉案的泰勒羅賓遜也只有二十二歲，本來應該有夢的年紀，卻因為仇恨他心目中的「法西斯」，射出致命一槍，破壞了查理和自己的家庭，再也無法回頭。泰勒的父親堅持了作為前資深警員的原則，沒有包庇兒子，反而請牧師來輔導說服處於混亂狀態的泰勒站出來自首。這位父親大義滅親的舉動固然令人佩服，但是，他能不傷痛嗎？他能不對自己教養孩子的方法起了懷疑麼？

　　一粒子彈，害了一條性命，破壞了兩個家庭，而這一切，根本不是甚麼深仇大恨，只是對各種問題看法不同而已，為甚麼不能心平氣和理性討論呢？民主自由社會，不是信奉「即使我不認同你的觀點，卻誓要保衛你說話的自由」麼？為甚麼要以暴力去解決觀點問題呢？

　　查理遇害讓我想起早前Netflix熱播的電影《混沌少年時》，在這價值混亂的世代，年輕人更需要保持清醒頭腦啊！