被剝奪的悲傷

　　之前提及，兩年前因同事入院，被邀代教「牧養與輔導專題」神學院碩士課。我便立即向崇基學院神學院教我「基督教輔導學」的關教授請教及取經（「攞料」），關老師給我很多支援與資源，其中之一是提醒我，記得要教「被剝奪的悲傷」（disenfranchised grief）這課題。

　　因為失落，人會哀傷，感到悲傷是對有所失去的自然反應。但是，「誰合法為誰悲傷」和「適當的哀悼方式」卻是受到文化因素影響。有些失落所生的悲傷是不被社會文化所認同、認可的，是為「被剝奪的悲傷」。

　　提出這觀念的經典人物是K.J. Doka（註1），以下的中文論述我引用黃菊珍、吳庶深合著(2008)《剝奪的悲傷》這本書（註2）。

　　黃、吳二學者這樣譯述Doka的「剝奪的悲傷」：「因為所處的社會環境不承認失落的重要性，以及拒絕給喪親者一個公開表達感覺的機會，可以區分成五類型。」以下五類型的（引號內）標題是來自黃、吳書中對Doka的譯述。若引原書五類型解說，需要二三千字。

　　為方便計，我另外用一個例子去貫串說明：「明仔在一村落地方成長，鄰居養了不少大小狗隻（作防盜用），但其中一隻小狗跟明仔特別要好，常常一起玩耍，明仔給他起名Bobby。每天無論開心或不快，明仔都會與Bobby分享，放學後會一起在山頭跑動，一同看日落。如是者已三年，明仔與Bobby已成摯友。有天，明仔不見Bobby，查找後才發現Bobby已死了。明仔的哀傷無從訴說。」因為：

　　1.「與死者關係未被社會認可（the relationship is not recognized）」：小狗是鄰居的。（與明仔無關的。）

　　2.「失落事實未被社會認可（the loss is not acknowledged）」：小狗的主人三年來死了不少大小狗隻。（「少一隻唔少。」死因也不必向明仔解說。）

　　3.「喪親者（失愛者）本身未被社會認可（the griever is excluded）」：小狗的主人已處理了這頭小狗。（沒有知會明仔，鄰居也不會覺得有必要。）

　　4.「死亡的形式未被社會認可（the circumstances of the death）」：聞說是主人烹了小狗來宴客。

　　5.「個人表達方式的差異（ways individuals grieve）」：明仔過於強烈或過於壓抑的悲傷方式，是不被家人或鄰居所支持與允許的。

　　明仔那不被承認的失落，以及他完全被屏除於Bobby的世界外，被拒絕給予摯友Bobby一個公開表達傷痛的機會，他的悲傷就完全被剝奪了。對他的傷害，是傷及一生一世的。

　　註1：Doka, Kenneth J. (Ed.) (1989). Disenfranchised Grief: Recognizing Hidden Sorrow (Lexington, MA: Lexington Books); (1989) Disenfranchised Grief: New Directions, Challenges, and Strategies for Practice (Champign, IL: Research Press).

　　註2：黃菊珍、吳庶深合著(2008)《剝奪的悲傷——新生兒死亡父母親的悲傷與輔導》。（台北：心理）150至151頁。