欽點？

第 2345 期（2009 年 8 月 2 日） ◎　時事透析　◎　袁天佑

分享：　 Whatsapp　::　電郵　::　臉書　::　推特

　　上星期，特區政府宣布，由陳德霖接任金管局總裁職務。沒有人會質疑陳先生承擔這職位的能力。當然，人也不會是完全的。陳先生主導招聘副局長和政治助理所引發的風波，直至今天仍引起爭議。在擔任特首辦主任時，他與立法會議員之間關係並不密切及和諧。亦有人擔心，他太太擔任強積金計畫管理局行政總裁，會否出現利益衝突。兩局並無從屬關係，原則上是沒有直接利益衝突。但金管局管理香港的儲備，而強積金局管理香港人退休的儲備。換句話說，香港人所擁有的金錢命脈全交由他們夫妻二人管理。這也難逃避人們的攻擊。

　　陳先生的被選任，最具爭議的是選任的過程。財政司司長曾俊華解釋，早在二零零七年已與任志剛達成共識。任於今年九月離任，為甚麼政府要到去年八月才委任遴選小組，展開遴選工作？曾司長又指小組曾考慮三十九人，最後選出八人，並以陳德霖為首選。但原來其餘七人他們也不知自己在榜內。既然如此，公眾怎樣確信工作小組曾考慮了三十九人呢？又怎會確信有八人中榜呢？就是真的考慮過三十九人，會否有其他人選，是他們遺才呢？中榜的八人也沒有機會表達自己的長處；整個過程均欠透明。

　　陳先生與曾特首的關係，實難令人不是用人唯親，安排「自己友」當官之嫌。陳先生曾擔任曾先生選舉特首的辦公室主任，曾先生是否以這高薪職位來回報陳先生了呢？

　　傳媒報道指陳先生減薪，但實在情況是總裁職位薪金減了三成，但陳先生轉職，年薪是現在的雙倍。有關總裁的薪金，為何沒有清楚的機制訂定？所謂減薪其實只是一場政治妥協，以換取特定的安排。無論遴選和薪酬的安排，只顯示長官意志色彩。

　　當我們批評政府這種用人唯親的做法時，教會也當反思自己有沒有犯同樣錯誤呢！例如過去學校不少升職職位是由校監或校長提荐，校董會只是認可。容讓校內員工自行申請，以公平公開的遴選，豈非更合乎今天民主和公平的原則？

【要聞】