五月七日的報章報道由中文大學學生出版的《中大學生報》最近加插了「情色版」,內容包含用字露骨的性故事,有文章訪問學生對亂倫及人獸交的看法,令讀者嘩然。但事後中大學生報總編輯曾昭偉表示,他們只是希望探討不同的性觀念和性取向,更強調內容沒有渲染色情,所以學生報沒有計畫更改內容。
看畢這段新聞,發覺到這班大學生正正反映出部分市民和傳媒的心態。他們以探索性觀念為題,實質上是賣弄風情,和坊間的色情刊物沒大分別。他們濫用自由,罔顧編輯的責任,為所欲為,這是社會不容許的。正如一個游泳教練,教授游泳當然是沒問題,但不能藉教授游泳,而向學生毛手毛腳的。大學生已是成年人,應曉得大學給予的自由是有規範的。
其次他們認為加入性幻想的內容並無不妥,例如問題「你會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姊妹做愛?」,只是一個假設,不代表會真的去做。沒錯,每人都有性幻想的權利,只要你不付諸實行、不侵犯人就不算犯法。但是一份報紙是不應鼓吹(或引導讀者)這類性幻想,因為報章是有社會責任和社會良知,不犯法並不表示可以做的。況且社會學家都認同耳濡目染或經常在腦中徘徊的事情,最後付諸實行的機會是高得多的。
大學生是社會的未來主人翁,不應跟著社會走的。該報去屆執行編輯吳嘉倫表示,現時不少報章風月版也有類似性幻想故事,但內容流於傳統,如性幻想對象必然是身材豐滿的年輕女性,因此該報希望提供不同性幻想的模式而已。這點實在令人失望,明知內容是不合宜及不被社會接受的,卻要借題發揮,譁眾取寵來表示自己思想開放,及套用他們的字眼,「毋須太過拘泥,讀者有不同觀念是見仁見智」,但這種心態社會能否接受?這句話應否出自大學生的口?
【要聞】
【教會、機構短訊】
【教會之聲】
【時事透析】
【息息相關】
【黃金歲月】
【羊圈守望】
【畫中有話】
【人間如話】
【誠心所願】
【教會今昔】
【畫出生命】
【文林】
【每週新書】
【樂韻心弦】
【輔導小百科】
【情理互動】
【情牽姊妹心】
【神學探索】
【交流點】