基督教界「 選委」選舉（二）

第 2203 期（2006 年 11 月 12 日）
◎　時事透析　◎　陸輝

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　基督教界「選委」選舉經於十月廿九日進行，一萬七千多肢體分別於近二百票站投票，人數較九八年同類之選舉多近一倍。最高最低票數相差十倍，差距亦較上次增大。從結果角度來看，有以下觀察及分析：

　　首先，從投票人數來看，堂會及肢體對類似的選舉參與多了。站在香港華人基督教聯會角度看，不單參與選舉，亦鼓勵會員堂會更多關心及參與，效果是正面的。個別堂會及宗派亦共同推舉候選人，甚至個別信徒亦組成連線，顯示意識及參與程度亦提昇了。

　　其次，一如坊間的選舉，結盟的力量顯然大於個人的力量。廿七位候選人中，只有兩位以獨立姿態出現，結果當然選不上，並且票數也明顯地較低。七位當選委員全來自某一類型的組合。六個組合中，只有三個組合中有成員當選。

　　最後，試看看為何只有三個組合的成員當選。以下為筆者的觀察：

　　第一個因素是當選的意慾。「志在必得」及「志在參與」可以做成天大的差別。有三個組合花錢賣廣告，明顯地看到其「志在必得」的心志。第二個因素是候選人的知名度，經常在媒體中出現者、有長時間服務社群者、影響力跨越本身宗派者，當選機會便較大了。廣告固然可以取得更多的曝光，若缺少實在及已建立的知名度，當選也不容易。第三個因素是班底及動員力。每位候選人都有一定的班底，可以從個別候選人的得票中看到。知名度較高者可以得到多一些選票，能動員本身班底的投入及支持，可以得到勝出的決定票數。換言之，以一萬七千多的肢體參與，三千多票已可當選，一些大堂會或全力支持候選人的中小型宗派若全力支持，便可當選。第四個因素是政治取向。是次各候選人的政綱分別不大，肢體投票時也不會專注於政綱上，政治取向成為投票的決定因素。除「基督徒支持普選連線」明言支持雙普選，其他大部分候選人都沒有提及雙普選，反而將重點放在社會建設上，並在此前題下推動民主及普選。第五個因素是選民的年齡及背景。由於沒有這方面的資料，因此不作分析，但此因素極能左右投票的結果。