最低工資的偽善

第 2511 期（2012 年 10 月 7 日）
◎　世說新語　◎　吳思源

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　「最低工資委員會昨日達成共識，委員一致同意將最低工資提高至時薪三十元，較現水平多7.1%，最遲明年五月一日生效，三十二萬七千打工仔將有加薪。商界抱怨加幅過高，質疑是政治考慮：但工會則反指加得太少，要求特首梁振英加碼。有經濟學者指，最低工資的升幅，與近兩年通脹水平相若，對本港經濟影響不大。」《蘋果日報》26.9.2012

　　香港的最低工資，將由時薪廿八元增加至三十元，商界說加幅過高，工會和社福界則說加幅太低，追不上通脹。

　　工資的計算，本來屬經濟學供求規律的問題，現在已變質為政治議題以至人道課題。工會說時薪廿八元可恥，因為不夠吃一個飯盒，這是訴諸情感的說法，無疑博得掌聲，卻歪離了彌定工資的本質。

　　以寫稿為例，如何訂定「最低稿費」嗎？香港華文媒體如果是一千字五百港元，意思是每字五角，已是十分不錯。但少部分名家可以高至每字幾元，另外一些唸中學的小朋友投稿，只是聊備一格的給他每千字五十大元。

　　如果以工會的口吻，這乃可恥之至。中學生寫一千字，起碼花上幾個鐘頭，一定達不到時薪廿八元的最低工資，也等於寫到筋疲力竭才可以買個飯盒糊口。但工會又可知道，如果中學生不接受五十元的稿費，他的文章永遠不會被人採用，他連買個飯盒的機會都沒有。

　　將工資問題政治化、社福化，就是犯了這個根本的謬誤。無疑一個人要吃飯，需要飯盒，他若因某些原因買不起飯盒，社會不能袖手旁觀，就索性從綜援或救濟金撥款幫助他，而不是迫令僱主必須負起這個責任。

　　政治化了工資問題，也就是扭曲了整個供求定律，後患可以無窮。最明顯的例子是如果訂定最低稿費是每千字一百港元，那麼一大批唸中學的「初哥」就永遠入不了寫作這個行業，因為沒有出版社願意付這個代價讓小朋友嘗試。

　　問今天稿酬最高的「名家」，肯定大部分都經過「可恥稿酬」的入門階段，但他們都捱過了，並且因為熬練得多，他們才愈寫愈好，愈寫愈受讀者歡迎，到一地步出版社樂意付出高昂的酬金，這才合乎供求定律。

　　事實上為低薪人士爭取「最低工資」的工會領袖或社福專業人士，他們自己都享有厚職高薪，月入動輒十萬八萬，但他們又可願意與低薪一族「分享」經濟成果呢？說最低工資問題是濫情，是偽善，真的不算過分。