備受質疑

第 2399 期（2010 年 8 月 15 日）
◎　時事透析　◎　袁天佑

分享： Whatsapp 電郵 臉書 推特
 

　　八達通事件所引發私隱問題，董事局以行政總裁請辭盼望可以平息部分人士的不滿。雖然市民對私隱問題仍不大關心，但這事的「政治火焰」仍難以平息。行政總裁雖然辭職，但仍留在公司直至合約完成。這種安排顯示她與公司也認為她沒有做錯事。出賣市民私隱，相信並非她個人的事，董事局沒有理由不知情。所以市民均質疑董事局的責任。

　　終審法院法官包致金姪女三度襲警，又酒後駕駛，逆線行車，拒絕提供呼氣樣本等，但最終只是被罰款，停牌及接受感化一年。除了所判的懲罰那麼輕因而受人質疑外，對她的控罪，也備受質疑。根據現行法例，襲警可循兩條條例檢控，一是《警察通例》中「襲擊執行職責警務人員」，最高罰款是五千元及監禁半年；另一條例是《侵害人身罪條例》的「意圖犯罪而襲擊或襲警」，最高可監禁兩年。今次引用來檢控的是前者較輕的一條。此外，她逆線行車，可被控「危險駕駛」，但現只控她「不小心駕駛」較輕的罪名。與此同時，亦出現一富家公子，無牌駕駛及酒後駕駛等五項罪，只是被罰一百五十小時社會服務令及罰款一萬二千元。市民聽到後均感司法不公，是否背景顯赫人士，在司法過程中可以得到優待？

　　在調查八達通事件還未完結，前私隱專員便要卸任，政府委任了前郵政署署長為新任署長。他在擔任郵政署長期間，除了讓員工以針孔攝影機調查郵件失竊事件，又輕忽員工私隱。政府是次的委任，除了令人擔憂新任專員對私隱的尊重外，更令人擔心政府多委任退休官員擔任這些理應獨立調查單位的主管，是否想避免自己人打自己人所出現的尷尬？

　　如法官在覆核包致金姪女案時問：「假若是窮人，判刑會否受到質疑？」我們不能要求法庭將有顯赫背景的人士加以重罰，我們亦不願看見法庭因應公眾壓力而作出不合理的判決。不過，市民對公共事務的關心愈來愈多，公共政策的訂定和執行，無論是政府、法庭及公共機構，均需提高其透明度，還須合理。