艾莉絲的選擇

第 2011 期（2003 年 3 月 9 日）
◎　真情真性　◎　朱小海（香港性文化學會）

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　當香港人的性態度愈來愈開放，甚至有學者聲稱做愛可以如握手般隨便之際，美國疾病防治中心的研究卻指出，從一九九一至二○○一年，沒有性交經驗的高中生竟增加了百分之十！如果性開放真的如性開放人士所聲稱的那麼美好，為甚麼在美國這個自由開放的國度裡，年輕人竟開始反其道而行呢？

　　十八歲的艾莉絲雖然上教堂，但宗教不是她保持童貞的原因。除了害怕性病、懷孕外，最重要的是，她覺得自己在感情上還未成熟，不足以處理性愛所帶來的親密關係。

　　艾莉絲的想法，正好回應著性開放人士的言論。

　　一般人認為只須有「安全性行為」就可以防範性病和懷孕，事實上在美國感染性病與未婚懷孕的數目一直飆升，安全性行為並不如想像中的安全。

　　有性學專家認為，性、愛分家是一種進步。但「性學」不應只是「性交學」，不能只從生理學的角度立論，還應包括整全的身心靈的狀況，否則只會將生命割裂。艾莉絲意識到隨著生理上的性愛而來的，是心理上的親密關係，要有足夠的成熟度才應付得來。而這卻是一些性學專家所忽視的。

　　性開放人士認為只有思想僵化的宗教徒或衛道之士才會持「節慾」的態度。雖然信仰和傳統價值的確是這些年輕人「反潮流」的原因之一，卻很少是唯一的原因。更有可能的是，這群年輕人因耳聞目睹西方幾十年性革命所帶來的惡果，才透過信仰和傳統價值的力量來「反潮流」。也許，性開放思潮才是缺乏理性與事實支持的迷信與神話！

　　近年西方醞釀著一股回歸傳統性倫理的氛圍，反之香港卻吹起一股後現代情色風暴：有學者說失去貞操不過如丟掉手機一般，不值得大驚小怪；又有學者高呼「性工作真是好工作」，鼓勵青少年找暑假工時，與其給麥當勞剝削，不如從事「性工作」，既可賺錢又可增廣見聞；有社工建議成立自慰中心，還說可以搞個自慰工具創作比賽。真箇光怪陸離，匪夷所思，不過，這些思潮卻每天藉著不同媒介打進年輕人的腦海裡！

　　西方性開放思潮經過幾十年「真人實驗」後，已犧牲了一代人在婚姻與家庭方面的幸福，也累積了足夠的慘痛案例來揭示他們的「假設」有多假了！然而這邊廂的我們，是否仍要重蹈覆轍才肯悔悟呢？