盡信新聞不如無新聞

第 2532 期（2013 年 3 月 3 日）
◎　新聞捕手　◎　陸輝

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　坊間有成語「盡信書不如無書」，用在新聞報道上也並無不可。

　　「盡信書不如無書」，原來意思指不必拘泥於書上所載，一味盲從，因為處境不同因素、科學驗證因素、觀點角度因素等等，都會導至不同結論。重點是要經思考、求證、判斷歷程，才加以接受。

　　每天看新聞報道時，大致上亦要如此，尤其是一些爭議性較大及影響性較大的事件。

　　日前明報大字標題報道，意思大約如下：

　　意傳媒：教廷「地下同志團」致本篤引退

　　梵諦岡：骯髒報道干預選教宗

　　看到報道，小市民有何反應？

　　從傳媒立場看，記者及傳媒責任所在，要如實報道事件，並要將隱藏的事實揭露出來。不少事件都是靠賴記者鍥而不捨追查真相發掘出來的，美國水門事件是當中表表者。

　　從當事人角度來看，「連串往往未經證實，無法證實或完全虛假的新聞故事廣泛流傳，對不同人士和機構造成嚴重破壞」，直指有關報道意圖左右教宗選舉。選舉前傳出這些報道，選舉後可以不了了之、澄清、更正甚或道歉，但對選舉的影響經已造成了。這是現代民主選舉的「抹黑」文化，任何有民主選舉的地方，都可以發現這種文化。

　　更有可能的情況，是兩者並存。例如教廷內確實存有「地下同志團」（但得界定「地下同志團」實質內涵），但不一定是教宗退任的主因，傳媒亦有各自的觀點，雖然沒份參與選舉，但卻道出了選舉的期望。讀者需要從兩者的觀點來看，也要從求證思考判斷角度來看，更要從事實及評論的角度來看，才能達至較為客觀的結論，不用被別人牽着鼻子走。

　　有份參與選舉教宗的百多位樞機主教，每位都是百中無一獨當一面的領袖，教廷國務卿尚且發出措詞嚴厲的提醒，何況小市民的一般讀者？

　　當本港面對各種不同的爭議課題，而市民亦期待自己可以發聲，表達意見及作出判斷，更當慎思明辨，有獨立思考及決定。