誰應付包機的費用

第 2315 期（2009 年 1 月 4 日）
◎　息息相關　◎　吳思源

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

「泰國機場早前因示威活動癱瘓，港府在社會強烈要求下，派出四架包機，接載當地滯留港人返港，然而事件餘波未了，保安局表示至今只有約八十人繳交包機相關款項.......」

《頭條日報》22.12.2008

　　滯留泰國的香港居民，二百一十人乘坐港府派去的包機回港，只有八十人立刻繳付有關費用，其餘三分之二的人仍未肯付款。有人說港府遲了派包機去，累得滯留在曼谷機場的香港市民久候，故不應向他們追討。更有人說港府那麼富有，毋須對落難人士落井下石，不了了之算罷。

　　一個社會成熟與否，視乎這個社會如何看待「責任」。回歸十年，這個問題就是糾纏不清，甚麼是政府的責任，甚麼是市民的責任，甚麼是整體的責任，甚麼是個人的責任，真的愈說愈糊塗，像霧又像花似的。總之是上下皆「卸責」，沒有人肯拍拍心口敢於承擔責任。

　　就以泰國亂局港人滯留事件為例。最早的版本是這批港人明知泰國政局混亂，示威愈弄愈激烈，特區政府亦早已發出旅遊勸喻，叫人小心，但偏偏走去泰國遊玩。所謂「明知山有虎，偏血山中行」，一切與人無尤，自己執生好了。但遲得兩三天，曼谷機場被示威分子佔據，政府傳言四起，滯留當地的港人急如熱窩上的螞蟻，別國的遊客許多由所屬國家的包機接走了，只剩下香港居民，輿論才轉而狠批港府冷血，對落難港人無動於衷。

　　其實香港居民即使是漠視港府的勸喻而弄至滯留外地，一方面固然是他們自己的選擇，本身需要負上責任，但特區政府亦是責無旁貸要伸出援手。就如孩子因去玩，走了出街，突然打雷閃電，下起傾盆大雨，做父母的也會於心不忍，立刻拿起雨傘跑去接他回家，父母總不會冷冷的說：這是你自己的選擇，你自行負責好了。

　　但另一方面，滯留泰國的香港居民坐了包機回來，當然亦有責任承擔有關費用，不能晦氣的說，你遲了來接我，我不會付。這是賴皮所為，對社會也不公道。

　　中國的《菜根譚》有句名言：「經路窄處，留一步與人行；滋味濃的，減三分讓人嘗。」意思是凡事為人著想，一方面常常反求諸己，問問自己對別人、對社會可以有些甚麼貢獻；另方面更要敏感別人的需要和困難。香港社會如要真正和諧進步，上下皆要學習責任感，先向自己問責，而不是事事卸責。