人權主日──維護表達意見的權利

第 2573 期（2013 年 12 月 15 日）
◎　教會之聲

　　近期香港的同性戀運動（同運）風起雲湧，平機會主席本應平等照顧有不同訴求的羣體，然而他卻一面倒支持同運。黃耀明和何韻詩等藝人紛紛出櫃，再與高調撐同志的何秀蘭議員大力推動「大愛同盟」。數以千計的人出席今年十一月的同志遊行，高舉「愛不歧視」的旗幟，當中不乏我們社會未來的主人翁──大專生。

　　在主流傳媒的推波助瀾下，現在誰都把同運叫做「平權」運動，他們爭取的既然是平等人權，那反對一方（如教會、家長）就往往被標籤為反對人權、抵擋「先進」的人權運動的惡棍。人權，是同運的尚方寶劍。然而，同運所理解的「平權」確實是人權的真義嗎？

　　未必，現在同運「平權」者認為，必須用法律確保同性戀者和異性戀者在各方面都有同等待遇，這包括制度（如婚姻）、教育、社會互動和文化理念的範疇。因此，假若一個商人一直都對同性戀者友善，但因着宗教信仰或道德信念不能認同同性婚禮，所以對參與其中感到良心不安，因此不願意為同性婚禮提供鮮花、蛋糕或攝影的服務，他們都要受到法律制裁（以上是美國的真實案例）。在加拿大，一個地產經紀只是在傳單上附上一些支持傳統家庭的資料，就被解僱。在英國，一個經理只是在臉書對同性婚姻稍有微言（完全沒有攻擊同性戀者），就被降職和大幅度減薪。

　　這些難以否認的逆向歧視案例擲地有聲，當中有血有淚，但支持同運者一直嘗試否認這些案例，早期雞蛋裏挑骨頭，最近則乾脆說這些人是自己「歧視」別人在先，所以受到法律懲罰是活該！所以算不上是逆向歧視！

　　這種把同志的「平權」絕對化、罔顧其他人權利的做法，是與為人權奠基的世界人權宣言（在一九四八年的十二月通過）矛盾的，這宣言的第二十九條說：「人人對社會負有義務⋯⋯人人在行使他的權利和自由時，⋯⋯（要）保證對旁人的權利和自由給予應有的承認和尊重，並在一個民主的社會中適應道德、公共秩序和普遍福利的正當需要⋯⋯」雖然反對同性戀的意見現在也有爭議性，但無論你如何不同意，你不能否定市民是有人權去用言語和行動去表達這種意見的。全面向同運傾斜，只會摧毀各種人權之間的平衡。宗教和言論自由並不是特權，而是人權宣言裏（十八條）的「普世價值」：「人人有思想、良心和宗教自由的權利。」現時教會內有不少聲音說要跟隨同志「平權」的大潮流，不幸的是，這種立場不單是信仰的投降，更是平衡人權的顛覆。

【要聞】