誰放走斯諾登

第 2550 期（2013 年 7 月 7 日）
◎　新聞捕手　◎　羅杰才

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　美國中央情報局前僱員斯諾登在香港引發的一場「諜戰」風雲，隨着他乘風踏雲而去，香港避過了一場風雨。

　　斯諾登為何叛逃，是否間諜；他是出於愛國（美國），還是存心叛國；是英雄，還是狗熊。由於現時所知道的實在太少，難以有所根據去推論。然而斯諾登引發中美角力，港府與民間交手（主要是民主派人士，他們主張港府要依法保護斯諾登，並恪守一國兩制中香港的自主權。何俊仁是代表之一），卻是人人都看得清楚，心裏明白。

　　斯諾登忽然離開，中、美、港、民（間），各有指摘和否認。美國指香港故意放走他，還威脅說必有後果。港府則高調反駁指控，強調依法辦事。中國當然和香港互相呼應。何俊仁則明言有中間人勸走斯諾登。事實上，斯諾登是在四方都知情底下登上飛機，然後他們就各按本子唸說辭。

　　斯諾登被指是叛諜，美國政府要求特區政府拘留他。但特區政府卻以文件不夠清楚等技術理由讓他離境。美國似乎是聲色俱厲，其實只是裝兇作勢。如果美國決心要將斯諾登引渡回國，理應早已成事，怎會這樣似急實緩，慢條斯理。相信從政治上的計算，是否引渡回國仍未有定案，但讓他留在香港可能會夜長夢多。最好是先把他趕走，再圖後算。

　　至於支持斯諾登的人，亦不見得有意要他留在香港，不但因為事件牽涉間諜問題，而且涉及外交。糾纏下去，無論中國是否出場，本地政治團體都不可能主導發展，反而會分化對本地政治的聚焦，因此只是虛應了事。至於中國，斯諾登身在香港，要留要放其實都在她的手上，但她卻一直表現置身事外。

　　誰放走斯諾登？答案是沒有人放走他。但是中、美、港、民（間），其實都不想「收留」他，所以他只好選擇到其他的地方。原來政治人物首先要計算的是利害得失、真假對錯，合之則用，不合則棄。因此耶穌不但拒絕當政治的彌賽亞，更與政治人物保持距離。