絕望．奮鬥

第 2463 期（2011 年 11 月 6 日）
◎　如沐春風　◎　李碧如

　　早前從圖書館借來一本書，書名是《與絕望奮鬥》，作者門田隆將是一名記者，他記錄了木村洋的三千三百個日子。

　　三千多個日子，木村洋在做甚麼呢？─就是為慘死的妻子彌生和十一個月大早夭的女兒夕夏討回公道，要將殺人兇手送到死刑台上。換言之，這是探討應否實施死刑的真實個案，正如第一篇序言的題目，這是在「人權的兩端拔河」，要讀者思考，當我們為被告爭取人權的同時，曾否為受害人爭取同樣高度的權利呢？

　　一九九九年四月，木村洋的妻女慘遭一名十八歲少年殺害，妻子死後還遭姦屍。在日本，十八歲的罪犯只能以「少年法」做判刑基準，於是，一審二審都判以無期徒刑，而少年犯的所謂無期徒刑一般只要坐滿七年，通常就能得到假釋，可以重投社會。這種保護未成年的「少年法」，出發點原是好意，要給他們改過自新的機會，問題是，執行起來為甚麼會變成向犯罪者一面傾斜呢？

　　譬如基於保護少年犯的人權和隱私權，案發後，媒體報道時不能公開犯罪者的名字，所以全書均以Ｆ君示之，而受害人從死者到家人卻毫無私隱，從名字到相片完全見報，記者甚至蜂擁到受害遺屬的公司或朋友處找尋資料。

　　難怪有人喊出，究竟法律在保護誰？為甚麼好人的權利備受忽視？木村洋三千三百個奮鬥的日子就這樣展開了。

【要聞】