大學生的表現是誰之過？

第 2246 期（2007 年 9 月 9 日）
◎　交流點　◎　歐啟文

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　近月來大學生意淫遊戲，一浪接一浪。中大學生報情色版事件，尚未有判決之前，又傳出理工大學迎新營大玩「舔麵包」、「（月利）傳腐乳」等意淫遊戲，於是再次受到社會人士的關注。

　　此時平機會推出一個校園性騷擾網上課程，教導學生要曉得尊重他人。有見及此中大當局考慮強制學生修讀此課程，豈料遭學生會會長反對，一來是強迫起不了作用，二來學生會「睇過就算，不會上心」。

　　學生會有此言論，使人再一次懷疑大學生的質素和品味。在這世代，人人都濫用自由，認為一切強迫性的活動都是不好的，這和「無政府主義」又有何分別？其實每個人都不喜歡受別人監管的，但我們不是生活在荒島裡，故此一定要有一些制度，來制衡我們的言行。如果納稅給政府，是有自由選擇的權利，試問有幾多人自願納稅？

　　教育是一個過程，幫助學生建立一個大眾都認同的價值觀。然而學生是否接收，卻不是教育工作者可以控制的。如此說，難道學生「不會上心」，便放棄舉辦這類課程嗎？如果硬要與自由扯上關係，學生不希望校方主動提出供應課程，而是要學生認為哪些課程是會上心的，才希望校方開辦。那麼開課自由權誰屬？

　　但大家也不用太過責備這群大學生。請想一想，他們是在甚麼環境下成長？是香港的教育制度，教不好他們持正當的價值觀；是香港的傳媒，教導他們一切遊戲是愈意淫愈好；是坊間的報刊，教導他們一切內容都是要環繞著性才有銷路；是普羅大眾興致勃勃地接收這些資訊，而間接鼓勵這些傳媒的招徠技倆。為何在責備這些大學生之前，不鼓勵各界人士，做做好心，少放些毒藥給青少年吃呢？

　　最近參加一個講座，由一位牧師主講。他狠批香港的教會學校，只是隨波逐流，追逐Band one的地位，宗教活動早已讓步給其他活動，試問哪裡像鹽像光？這點是否值得教會辦學團體再反思？