既喜且憂話區選

第 2049 期（2003 年 11 月 30 日）
◎　時事透析　◎　蔡志森

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　一百零六萬香港人行使了他們的公民權利！剛過去的區議會選舉投票率高達百分之四十四。在本應著重地方服務的區議會選舉之中，選民清晰地表達了他們對政治現況的不滿，包括對政府施政的不滿；對支持廿三條立法的民建聯的反感；以及對加快民主步伐，要求議會能反映社會主流民意的渴求。政府和經常轉的政黨若不汲取教訓，認清民心的取向，明年的立法會選舉勢必面對更大的挫折。其實，教會又何嘗不是呢！

　　今次選舉其中最受人關注的是觀龍選區何秀蘭與葉國謙之爭。葉的落敗大快人心，與民建聯意圖協助政府強行通過一些不得人心的法例有關。但何的勝出，背後的意義卻不容忽視，因為她是立法會議員中，最落力支持同性婚姻以及娼妓合法化，她和人氣急升的余若薇都是支持賭波合法化的，她們的理念皆傾向泛自由主義，將個人自由凌駕倫理道德，這對社會是不是最有利呢？

　　在過去一段時間，一些同志團體十分積極參與爭取民主的活動，他們已成功獲選為一些人權組織的發言人，亦派人在今次選舉中打正同性戀者的身分參選。可以預見明年立法會選舉，將會有更多支持泛自由主義的人士當選，而在整個爭取民主政制的過程中，不少同性戀者亦會積極參與，在民主發展有成果之日，亦是他們論功行賞之時。同性婚姻、反性傾向歧視等法例，相信在明年十月新一屆立法會開鑼之後，便有很大機會再次擺上立法會的議程。當教會團體繼續反對有關法案的時候，究竟議員及普羅市民對同志團體還是教會的印象更佳？會支持那方面的訴求更多？實在不能掉以輕心！無論同志團體支持民主發展的動機是為了爭取他們自身的權益，還是有其他原因，教會亦須面對市民大眾一個嚴厲的質詢～在爭取自由民主的道路上，教會究竟做了些甚麼？

　　其實在今次區選之中，不少人都面對一個兩難局面，就是對兩個主要候選人都有保留。葉國謙還是何秀蘭？蔡素玉還是梁國雄？標榜自己是同性戀者的候選人還是曾經騙取房屋津貼的區議會主席？有沒有一些較為理性中立的弟兄姊妹願意出來參選，給大家第三個選擇呢？

　　面對明年的選舉，教會及弟兄姊妹若再置身事外，自我邊緣化，教會對社會的影響力勢必愈來愈弱，想再在一些有爭議性的社會議題，如同性婚姻及娼妓合法化等爭取市民支持，道路將會愈來愈崎嶇！