廿一世纪性文化反思系列(二十三)
温水煮蛙话民事结合

2689 期(2016 年 3 月 6 日) ◎ 「性」在反思 ◎ 香港华人基督教联会教育部性文化关注组

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  近日J5台将所有新闻报道用普通话及简体字,引起一番讨论。有人认为若忽视今天这些小改变,警觉性会慢慢减低,直到发现香港已经不再一样。环顾香港的同性恋运动发展,支持者每次都只是要求少少权利或保障,二零零九年将同性同居关系人士加入家暴条例,一五年就《电子健康纪录互通系统条例草案》进行辩论时,将「同住者」纳入作为代决人,将法例保障扩阔至同住者,意味同性恋同居人士可以作为代决人,何秀兰议员立即在社交平台声称此举肯定了「同志友善及接纳平权」,将一些本来为了保障所有同住人士的法例,扭曲为好像特别为同性恋者而设。

  近几年,同性恋运动支持者多次要求香港设立民事结合制度,这制度听起来不错,既可避免同性婚姻的争议,又可以给予同性恋者多些保障,不失为一个两全其美的做法。有这个想法并不令人惊讶,只是现实与意愿未必相符,因为大部分人对民事结合制度的内容及影响缺乏了解。一般而言,民事结合只容许两名相同性别的恋人注册,让他们享有如异性已婚人士的权利及福利,例如英国於二零零四年订立《民事伴侣法》,容许同性恋伴侣注册为民事伴侣,民事伴侣双方拥有犹如婚姻关系中夫妇双方的权利和责任,涉及的范畴包括税务丶社会保障丶「遗孀」的房屋租住权丶遗产处理丶领养权丶离异後的物业及财务安排丶保险等等。

  二零一四年,英国通过同性婚姻合法化,但没有取消民事结合制度;因此,同性恋情侣可以选择同性婚姻或民事结合,异性恋情侣只可以选择婚姻。今年初有一对异性恋情侣挑战有关做法,认为是歧视异性恋者,要求异性恋情侣也可以有权选择民事结合,最终法庭判他们败诉,原因是他们并没有因此有任何损失。再者,民事结合制度亦有可能会於几年内取消,延伸民事结合制度至异性恋情侣是浪费资源。

  在英国,民事结合与婚姻除了名称上不同外,所享有的权益及保障是一样的。

  除了英国,澳洲首都领地明文规定民事结合在法律上享有与婚姻的同等待遇。说到底,其实民事结合和婚姻几乎没有分别,而民事结合早晚亦会转变为同性婚姻。

  在香港,同性恋运动的支持者知道要争取同性婚姻合法化困难重重,於是先提出以民事结合保障同性恋者享有一些权利,到米已成炊的时後,便可以名正言顺地要求同性婚姻。大家考虑《民事伴侣法》或《同性伴侣法》时,根本不能完全抽离同性婚姻。

【要闻】

【教会之声】

【诚心所愿】

【释经讲道】

【品兰集】

【特稿】

【「性」在反思】

【传道故事】

【信仰重寻】

【各司其职】

【图像春秋】

【城市心灵】

【心灵絮语】

【教会丶机构短讯】

【明心见证】

【牧心世情】

【道在人间】