廿一世紀性文化反思系列（二）
　美國最高法院的同性婚姻裁決 =真理的勝利？

第 2657 期（2015 年 7 月 26 日）
◎　「性」在反思　◎　香港華人基督教聯會教育部性文化關注組

分享： Whatsapp 電郵 臉書 推特
 

　　美國聯邦最高法院宣判同性婚姻是憲法所肯定的基本人權，持異議的四位法官指出這裁決欠缺充足的法理基礎。首先，美國的政制是一種聯邦主義，每個州都有獨立憲法，只有當州的法律清楚違反憲法時，最高院才有理據宣布違憲。現在最高法院否定了每個州在決定婚姻制度上的自主權，但這根本難以在憲法找到基礎，因為憲法完全沒有提到「同性婚姻」。因此四位異議法官都指出那五位法官，其實是把「同性婚姻的基本權利」強行讀進憲法，再強加於所有州和三億多美國公民上。這根本是程序的不公義，亦有違民主精神。

　　第二，五位法官嘗試解釋同性婚姻的選擇權可由「個體自主」引伸出來，但這豈不是說只要某人選擇某種婚姻形式，這就是憲法肯定的基本權利？！這一來「婚姻權」還有界線嗎？沒有。羅伯茨就指出「多數法官的論證大多同樣支持『多元婚姻』是基本人權。」長遠這只會帶來婚姻制度的混亂和瓦解。

　　第三，異議法官對宗教自由的前景感到憂慮，Alito法官警告：這裁決一天之內把同性婚姻變成美國的「正統」，它會被用來攻擊那些不能認同這正統的美國人，務要滅絕殘留的異議。奧巴馬政府已表示，一旦同性婚姻通過，不認同同性婚姻的組織（如教會）的免稅地位就有可能取消。無論如何，傳統美國人會被邊緣化。首席大法官羅伯茨（John Roberts）指出，同性婚姻權利是多數法官想像出來的，但宗教自由卻受憲法的明文保護（第一修正案），為何厚此薄彼呢？

　　這樣看來，多數法官的裁決未必代表真理與正義，反而是左傾的意識形態挾持了憲法的權威，並強加同運議程於所有美國人。無奈？悲哀？假若我們不想如此鬧劇發生於華人社會中，我們可要及早裝備和行動了。