文章搜寻政治人物的个人操守
第 2521 期（2012 年 12 月 16 日） ◎ 文林 ◎ 欧啟文
最近这一、两年，无论是特首、局长、建制派、抑或民主派立法会议员，都先后被传谋揭发一些不光彩的事件，令人对他们失去信心。
电邮
脸书
推特八月中旬，有人在报章撰文，认為社会人士对政治人物的要求过高。他的理据是人谁无过，倒不如着重他的才能才对。他这样说，使我想起多年前美国总统克林顿，虽然他曾与见习生莱温斯基偷情，但整体上他仍被美国人接受，因為在他就任总统期间，美国算是较安定繁荣。究竟政治人物的个人操守是否不重要？
我认為从政人士的个人操守是重要的。首先他们不应犯上一些和道德有关连的事件，例如非礼、贪污等等。其次他们不应犯上一些和社会公德有关连的行為，这些行為未必是触犯法律，但却是社会不接受的，例如僭建、经营赌场等等。僭建多一两个花槽，并不是道德问题，亦不会对别人有影响，但是如果每人都跟风僭建，社会还有法纪可言吗？
社会人士对从政人士的个人操守，有较高的要求，好像是吹毛求疵，但对我来说，这却是可喜的现象，因為至少你对一些人有特别高的要求，正正表示你看重这人担任的岗位，否则你也不会花时间理会谁人担当这岗位。我举一个例子，当你在街上，听到一个普通市民说污言秽语，你也不会太惊奇；但是如果你路过一间学校，听到一个教师，说出同样的污言秽语，你便会对这教师嗤之以鼻。
总之一个人完全圣洁无瑕是不可能，但只要其失当不和道德或公眾利益有关係便可接受。我知道一些政治人物，是喜欢饮酒食烟的，但这是他们个人的事，只要他们不是在公眾场合声明饮酒食烟对健康没问题便可。
最后我想拋砖引玉，要大家想一想。一个人的操守，是否真的只要不影响社会便可接受？这时我想到俄罗斯总理叶利钦，有时他一些怪异的行為，也是由於他酗酒引起。这点是值得我们深入研究。
教会的长老、执事、值理亦是一样。不过神是无所不知，祂连我们内心的污秽也知晓。圣经是有要求的，因為「作执事的，也是如此：必须端庄，不一口两舌，不好喝酒，不贪不义之财；执事只要作一个妇人的丈夫，好好管理儿女和自己的家。」