正生書院在天堂與地獄間徘徊
　傳媒非「免費車」慎背後代價纍纍

第 2449 期（2011 年 7 月 31 日）
◎　要聞

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　傳媒鎂光燈下的正生書院曾經宛如「天使」，至兩年前被質疑帳目混亂，形象一轉化成「魔鬼」，有人形容當日正生儼如從天堂落入地獄。兩年後的今日，陳兆焯校長再度站出來回應說：「天堂與地獄只是詮釋，我從來沒有上過『天堂』，因為我從來沒有想得到任何東西，我仍然在做一直做的事。」

　　由明光社舉辦的「在天堂與地獄之間徘徊—由正生事件看信徒、教會和機構如何回應傳媒監察」已於七月二十一日舉行。正生書院自一九八五年於錦田水尾村成立家庭式戒毒所，九五年正式轉型為學校，其獨特的運作方式吸引到傳媒關注及報道。二零零零年，陳兆焯校長獲得傑出青年名譽，正生隨之被捧至「天上」，採訪源源不絕，一面倒支持其事工。

　　除著學校發展，學生宿位擠狹不堪，零九年時陳校長發現梅窩有學校空置，遂希望遷址其中，惟被居民反對，傳媒的筆伐旋即指向正生，負面說法紛紜。陳校長坦言：「我從來沒有嬲過傳媒和居民，整件事只是政府造成。」事件甚至惹來國外傳媒追訪，惟當時陳並未有就事件召開記招交代帳目，他說：「小機構有難處，翻查帳目需要時間，當時有公關公司叫我交代，但我堅持一定要查清楚才澄清。今日清楚了，所以可以公開說正生的帳目完全沒有問題。」

　　他坦言事件發生以來只有《信報》曾質疑學生為何須靠綜援生活，政府沒有任何資助，其他媒體均一面倒質疑帳目混亂。前加拿大《明報》（加西版）副總編輯、現任香港專業人才服務機構事工顧問黃讚雄擁有多年媒體及公關經驗，他指媒體報道取決於大眾有興趣的事，而最起紙的新聞不乏「死人、醜聞、美女」三個要素，更指正生的報道屬於「醜聞」，笑言媒體只想出稿：「今日沒事發生，好彩有正生！」

　　黃讚雄又認為基督教機構和教會誤將媒體影響力誇大，說：「傳媒影響力沒有想像中大，天天有不同新聞，明日黃花，市民根本數不出數月前的大事，會友對負面新聞的反應才是長線，需要關注的。」

　　每當有傳媒訪問牧師，受訪牧師第一時間也許會問「我應該如何作答」，黃認為這樣的反應是一大謬誤，他說：「第一反應該問自己是否一定要接受採訪，並要清楚接受訪問的目的」，他續言：「很多人想透過傳媒還自己清白，但這機率近乎零。」

　　他直言教牧利用公關和傳媒常抱著乘搭「免費車」的心態，借採訪提高知名度，但世上沒有免費午餐，說：「傳媒不會離棄你，但會利用你。」十多年前傳媒首次報道基督教一名傳道人有二十年趕鬼經驗，每次受訪只談如何趕鬼，最終「趕鬼傳道」深入民心，卻難再專心講道。他勸告教牧利用傳媒前該問自己是否「玩得起」，因為背後可能代價纍纍。

　　面對大眾傳媒紜紜報道，信徒難於分辨真相，黃建議若關心如正生書院的事件，應直接聯絡機構了解。他亦盛讚正生是次的處理，並藉此鼓勵機構可在足夠資料及適當情況下，「一次過」公開或運用網頁澄清不實內容。