明光社、香港性文化学会及维护家庭联盟
回应同运团体指控

2295 期(2008 年 8 月 17 日) ◎ 要闻

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  因着明光社、香港性文化学会及维护家庭联盟于八月六日在报纸刊登《维护家庭宣言》,而遭七个同性恋组织约十名人士前往明光社示威,明光社及香港性文化学会分别发出新闻稿,以响应有关指控。

  明光社于回应中重申《维护家庭宣言》的立场,指出现时香港法例并不承认同性婚姻,若果将同性同居者纳入《家庭暴力条例》,只会令巿民大众误以为特区政府已承认同性同居者犹如家庭关系,间接承认同性婚姻、公民伙伴关系或其他同性伴侣关系。明光社又认为,任何暴力行为皆是文明社会所不容的,政府亦有责任保护每一位受虐人士,不论他的身分。对此,他们有三项建议:(一)将现有条例的保障范围扩阔至所有居于同一屋檐下的人士,包括家佣、租客、朋友、同学及其他同居人士等。或(二)继续现时的做法,使用《侵害人身罪条例》,对施虐者作出检控。或(三)若现行法例不足以保障一些非婚姻关系但居于同一屋檐下的人士(包括业主与租客、租客与租客、雇主与家佣、朋友及同性同居者等等),他们支持另外立一条新条例,暂称为《家居暴力条例》,保护所有居住在同一屋檐下的人士,这做法既可保护同性同居者,亦可保障其他因不同原因而同居的人士。

  香港性文化学会于响应中指出,该学会尊重有关团体的抗议,但就其个别不实指摘而作出澄清。香港性文化学会重申,按照联合国人权委员会2002年对《公民权利及政治权利国际公约》就婚姻权利的定义的解释而言,婚姻的权利为「单纯一男一女的自愿结合」。而《多哈宣言》中所要求捍卫的就是由一男一女双方自愿结合的婚姻制度,而不是同性婚姻,这与维护家庭价值人士所极力捍卫的价值非常吻合。香港性文化学会又同意社会不应容忍任何暴力行为,同性同居者中间的暴力行为亦需要正视,但认为有关的重点不是在于是否「家庭」暴力,而是「同住」下的暴力。故此,香港性文化学会建议政府应订立一条名为《同住暴力条例》,保护范围应覆盖所有同住者,如宿友、家佣、同住长者等,以保障所有在本地法律下非婚姻、非亲属关系的「同住暴力」问题,而不是以修改《家庭暴力条例》的方式处理。

                                                                         

▲于八月六日刊登于《AM 730》之联署宣言

【要闻】

【教会、机构短讯】

【教会之声】

【时事透析】

【息息相关】

【时代讲章】

【黄金岁月】

【羊圈守望】

【画中有话】

【人间如话】

【诚心所愿】

【教会今昔】

【教会语文漫谈】

【画出生命】

【文林】

【品兰集】

【女传道手记】

【窝贴家庭】

【与大师对话】

【过渡人生】

【游离小说】