呼~法律与公义

2204 期(2006 年 11 月 19 日) ◎ 交流点 ◎ 蔡志森(明光社总干事)

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  一名印度尼西亚女佣因为在医院深切治疗病房偷拍女艺人沈殿霞在病塌的照片,被判监四个星期,但有传媒集团触犯淫亵及不雅物品管制条例近百次,每次一般只罚几千至几万元了事,他们对私隐的侵犯程度远远超过该名女佣,却从来没有人被判监!就以近期《壹本便利》刊登另一名女艺人钟欣桐在后台更衣被偷拍的照片为例,她受伤害的程度远比沈殿霞为高,而沈的照片根本亦未有机会以任何途径被刊登,但杂志的老板在强烈的舆论压力之下,拖了两个多月才在电视节目上勉为其难,含蓄地道歉几句,最后相信亦只是罚款了事。

  印度尼西亚女佣的偷拍行为绝不可取,虽然她不肯透露犯案原因,但恐怕全香港也没有人相信她是主谋,一个弱势的家庭佣工意图侵犯他人私隐被判处入狱,没有法律界人士为她仗义执言,但一些屡犯不改,视触犯淫亵及不雅物品管制条例如家常便饭的传媒老板,却有不少法律界及重视人权的人士为他出谋献策!每当舆论谴责这些传媒侵犯私隐,渲染色情暴力的时候,同一批人都喜欢以新闻及言论自由等冠冕堂皇的借口,反对任何针对现有漏洞的法律改革,反复强调应由传媒自律!但传媒在商人办报的情况下,能否自律大家有目共睹。

  法治是香港的重要基石,今次裁决却令人感到法律是偏帮有权有势的人士,而对弱势的小市民明显地不公平;有财有势的传媒老板,掌握舆论工具的编辑,可继续肆无忌惮地侵犯他人私隐而没有任何个人责任,但一些明显地受人指示的弱势人士却要成为代罪羔羊,公义根本未能透过法律得到伸张,若果今次被抓着的是记者而不是印佣,其命运肯定完全不同!当法律只成为有钱人及律师之间斗智的游戏,而不是伸张公义的工具的时候,法治制度便会失去大家的尊重。

【要闻】

【教会、机构短讯】

【教会之声】

【时事透析】

【息息相关】

【黄金岁月】

【羊圈守望】

【人间如话】

【诚心所愿】

【教会今昔】

【文林】

【云彩见证】

【神学探索】

【真情真性】

【牧养全攻略】

【交流点】

【未圆语丝】

【太太你好】

【联会新堂巡礼】