前言與後語

第 2141 期（2005 年 9 月 4 日）
◎　真情真性　◎　王礽福

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　高等法院裁定禁止廿一歲以下、十六歲以上男性與同性肛交的法例，剝奪男同性戀者以主要方式進行性行為的權利，歧視他們的性傾向，違反《基本法》及《人權法》。

　　很多非信徒反對同性戀的一個重要理由，就是男同性戀者的肛交行為，過去我們慣稱的「同性戀非刑事化」，準確一點說，是「廿一歲以上人士（包括男與男、男與女）肛交非刑事化」。不過同志運動人士很會閃爍其詞，他們深知社會人士對肛交的反感，當別人批評同志進行肛交，他們會說其實很少男同志喜歡肛交，何況異性戀也有肛交啊！但轉過頭來，他們又會把肛交說得多麼不可或缺。我這暫當文鈔公，讓大家欣賞一下他們的「語言藝術」：

　　為了迴避肛交危害健康，便要淡化肛交對男同志的重要性，如邵國華就曾說：「二人四目交投，輕拉對方衣履等等，都是性行為。」（引自何婉華，〈網上直播「知性頻道」挑戰性禁忌〉，《經濟日報》，2000年3月3日）按：這樣的「性行為」定義，不是太扯了嗎？

　　李文照在《香港同志情慾物語》（1998）說：「事實上，在外國及本地的一些調查中，肛交並不是男同性戀最普遍的性行為模式，特別是東方社會的香港，肛交率更加偏低。」（頁160）按：既不否定，但又不想你將肛交與同性戀劃上等號；至於所謂的調查，我們看看這一個—

　　周華山在《香港同志故事》（1996）的封底說：「喜歡肛交的同志少於10％，與主流偏見南轅北轍。」按：然則法官是以「偏見」來判案了！

　　周華山在該書中引述一位資深男同志來證明自己的講法：「像我，試過兩次便發誓不再被插入，根本不好玩，痛得要命，像剝你的肉、撕你的皮，但聽說有人就是喜歡痛。你問我，我敢說九成男同志不喜歡肛交。」（頁116）按：看來「敢說」並沒什麼了不起。

　　周華山又引另一位同志的話說：「異性愛者也一樣有肛交，為甚麼偏偏說同志獨好此道？我愛的是男人，不是肛門。若我搞基是為了肛門，那倒不如找女人，可以減少許多煩惱。」（頁116）按：這段話應該向法官講才對。

　　至於異性戀者如何喜歡肛交，周華山再引一位資深同志叫人乍舌的話說：「現在還有人肛交嗎？那麼老套，不流行嘛......。我想，異性戀夫妻肛交的比率可能還高一點，......反而同志呢......誰與你肛交？」（頁116）

　　周華山等人很聰明，或閃爍其詞，或引一些信口開河、不用負責任的言詞來將肛交與男同性戀脫；但時移勢易，他們以後大可光明正大的談肛交，而市民大眾卻要更加小心的看待同志運動的種種「語言藝術」。