安乐死下反恐战

2120 期(2005 年 4 月 10 日) ◎ 时事透析 ◎ 徐济时

分享: 电邮推介 电邮 :: 脸书推介 脸书 :: 推特推介 推特
 

  在一个崇尚个人自由的文明大国,一位因病不能自由表达己见的泰莉,竟在私隐权(right to privacy,即身体属于自己,医治可变成冒犯)的「保护」下被断粮断水,遭捍卫源自基督教宪法底法官判赏美化的极刑,捱受安乐死亡。

  以上描述非言过其实,因有不少疑点、理据支持这是一桩恐怖的枉死案:

  一、泰莉在昏迷前曾表达过的「自愿安乐死」,并无本人直接证明,只是由三位属于想她死的丈夫一方的人士间接供称,内容是:她丈夫称泰莉探访在深切治疗部的家姑曾表示不愿自己在此状态下吊命累人,稍后在电视节目看到以机器维生的病人时亦表达类似意愿;她丈夫兄弟称泰莉在家姑葬礼上表示不欲以机器维生;她丈夫姊妹亦称泰莉在电影中看到一昏迷男子亦表示不欲以机器延命。此三人的证供遂被法官解读为泰莉的living will (即有效的遗嘱)而予以执行。这死愿最大疑点是单方面由受益一方(如继承其遗产)作供,且这类「死好过」的感触性说话是很多人皆经常挂在嘴边的说话,但到这些人大难临到时又不会「话死就死」,反而克胜死亡。可怜泰莉在不能表达意愿时,不知被成全心愿还是被「秋后算账」?

  二、泰莉丈夫是在她昏迷七年后才透露她这个死愿,有违常理。在过往十多年其夫拒绝涉及妻子任何进一步治疗的尝试。佛州政府的儿童及家庭部曾三十次宣称其夫作为监护人对她犯上疏忽、虐待、剥削等劣行,但一一遭法官拒绝受理。以上证据足以令人质疑她丈夫是否一位爱护病妻并以她的利益为首要考虑的可靠代言人。

  三、泰莉丈夫选定的一批「医生判官」中,不是皆判她安乐死,也有一位反对她是「植物人」状态;而独立调查的专科医生组(十四人中有六位是神经专科)皆证明泰莉不是永久性植物人状态,即表示泰莉不能以安乐死待之。

  四、佛州的House and senate于二○○三年十月二十一日通过House Bill No.35-E(俗称Terris's Law),称基于泰莉没有亲笔证明其死愿,必须重驳其进食喉管。但遭佛州最高法院于二○○四年九月二十三日裁定为不合宪法而必须拔喉。双方的争拗一直只缠绕在彼此的法律权力范围,置泰莉生死于度外,很明显这是行政立法与司法之间的权力斗争,泰莉不幸成为牺牲品。

  泰莉之死影响深远,因为美国成千上万类似重病人士将因此先例而随时被夺命,而更严重的是优生学说将大行其道,令老弱(人人必经)、伤残人士被事前或事后遭「洗脑」而自认为一种社会负累,从而被误导、被教育自立死愿,甘心让人宰割,到时人人就进入另类纳粹式的恐怖袭击中。我们必须儆醒反恐。

【要闻】

【教会、机构短讯】

【教会之声】

【时事透析】

【息息相关】

【黄金岁月】

【羊圈守望】

【画中有话】

【人间如话】

【诚心所愿】

【教会今昔】

【文林】

【神学探索】

【真情真性】

【牧养全攻略】

【交流点】

【未圆语丝】

【中年信徒】