從投票率及得票率看選民心態

第 2091 期（2004 年 9 月 19 日）
◎　時事透析　◎　麥慧文

分享： Whatsapp 電郵 臉書 推特
 

　　今次立法會選舉投票率約為55.6%，雖然比二○○○年只得43.57%的投票率明顯好轉，但和一九九八年回歸後首次選舉的投票率相差無幾。去年七月五十萬人上街後引致泛民主派在區議會選舉中大勝，於是許多人預測支持泛民主派的力量必會藉投票改變香港的政治現實，預測今年投票率可能高達60%，而泛民主派或會取得近三十個議席，但結果這「七一效應」絕不明顯。

　　不少人都認為投票意欲不振，與選舉前出現太多的負面新聞有頗大關係。其實投票前一週，港大民意網站與思匯政策研究所發放的調查結果指出，游離票仍有23%，這是歷屆選舉少見的現象。當胡國興大法官說「投空白票也是盡公民責任」時，他會否也意識到負面新聞對投票意欲有一定負面影響？

　　在得票率方面有幾點值得注意：

　　因同一名單的何偉途在深圳嫖妓，李華明受支持的程度大跌。幸好，最後李華明仍可在九龍東選區中以次高票當選。整件事表明選民對政治人物仍然存有一定程度的道德要求。可能有人認為「好人不一定懂政治」，但我卻相信不誠實的人（無論對選民或自己的家人）遲早也會被支持者摒棄。

　　經常猛烈評擊政府的名咀鄭經翰及行動激進的「長毛」梁國雄以高票當選，反映仍有相當多的選民對社會建制有很大程度的不滿，於是寧願選擇一些從政經驗不多、但卻是敢做敢言的人。

　　在港島選區排在余若薇名單第二位的何秀蘭，結果出人意表地落敗。事因早前傳出在楊森名單排第二的李柱銘選情告急，雖然在緊急呼籲後終於以高票勝出，卻因此令支持民主力量的票源不按原定計畫的調配。事實上，目前的名單選舉制度令任何一個受歡迎的派系都要吃虧，因為任何一個候選人所得的票都會有一定的浪費，人數愈多的派系累積的浪費票數必定愈可觀。究竟這是一個公義的制度抑或是一個恩典的制度？